用作導體的鋁合金是在上世紀60到70年代時，由于銅價的高速攀升而開始進行廣泛研究的線纜替代(dai)性(xing)導(dao)(dao)體(ti)(ti)材料。用(yong)(yong)(yong)作導(dao)(dao)體(ti)(ti)的(de)(de)鋁合金(jin)主(zhu)要有(you)AA1000系(xi)(xi)(xi)(xi)列即純(chun)鋁，AA6000和AA8000系(xi)(xi)(xi)(xi)列導(dao)(dao)體(ti)(ti)。AA1000系(xi)(xi)(xi)(xi)列導(dao)(dao)體(ti)(ti)主(zhu)要用(yong)(yong)(yong)在(zai)高(gao)壓(ya)架(jia)空線;AA6000Al-Mg-Si(鋁鎂硅合金(jin))系(xi)(xi)(xi)(xi)列導(dao)(dao)體(ti)(ti)主(zhu)要用(yong)(yong)(yong)在(zai)高(gao)壓(ya)架(jia)空線和鋁母排;這兩類導(dao)(dao)體(ti)(ti)都是以硬態導(dao)(dao)體(ti)(ti)存在(zai)，接(jie)(jie)頭的(de)(de)連(lian)接(jie)(jie)以焊接(jie)(jie)為(wei)主(zhu)。 AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁鎂銅鐵合金(jin))系(xi)(xi)(xi)(xi)列是真正用(yong)(yong)(yong)在(zai)配電線路上的(de)(de)軟質鋁合金(jin)。

在南美AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁鎂銅鐵和金)類別僅僅只是被用在底壓配電裝置在線的領域中應用軟件，而在澳大利亞則不會被大位置操作，澳大利亞部委核心上是采取相應銅芯線纜線和純鋁線纜線的防止計劃書。澳大利亞部委不會大部分包括鋁和金線纜線的技藝自駕線路，因為大部分由以內幾條的方面成分：

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較

不銹鋼材料質和鋁質在組合件與機械廠的性能上均有很深不同。鋁鎂不銹鋼輸電線在阻值率和阻值率幾個方面與純鋁同類，所以說只要 應用加強斷面到銅拖鏈電力纜線的1.6倍的形式方能達到了銅拖鏈電力纜線的不間斷特性。這也是說鋁鎂不銹鋼拖鏈電力纜線在導電率和阻值率這兩根拖鏈電力纜線最大致特性看你并未比純鋁有緣故性的提高，這也是國外這個國家未取舍鋁鎂不銹鋼拖鏈電力纜線的第這個個緣故。

2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜

新西蘭巴斯院校的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對農電中施用的與眾不同的原料料在制作和施用歷程中其涉及的萬元產值用電量展開了深入細致的十分的研究，如表2表達。可以判斷出，重金屬鋁在制作和施用歷程中的萬元產值用電量約為銅的3倍。鋁和合金鋼纜線在產出和選用中常需要量的能源開發比銅纜線高。

3、鋁合金電纜碳排量和對環境影響明顯高于銅電纜

會根據英倫巴斯高校的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電力部門中操作的各不相同的原料料在研發和操作的時候中二被腐蝕碳尾氣排放出標準的是比較研究探討，如表3下圖。能能判斷出，金屬材料鋁的二被腐蝕碳尾氣排放出標準是銅的2倍。其余，法國的WimBOONE和德國企業的ArnavKACKER在其"以性命周期公式視野相比廣泛相比銅芯電線電覽絕緣線或鋁芯電線電覽絕緣線"這篇文章大拇指出，鋁鎂合金電線電覽對的環境的直接影響(過酸潛勢)也不低于銅電線電覽。

4、全生命周期成本

鋁的價值還不高于銅而使鋁鎳鋼電線也體現了了價值競爭優勢與劣勢并以電線工廠帶動了利潤來源范圍，以至于非洲國度路經對電線全生物期成本價的相對較科學研究，查出了鋁鎳鋼電線與銅電線差距并不會有嚴重競爭優勢與劣勢的論證。常電力能源拖鏈高壓電覽線可致用35年至50年這。當然，拖鏈高壓電覽線項目決策者重要基本概念項目投資的項目總投資費用投入預算給出，而項目投資的項目總投資費用投入預算刪掉了在拖鏈高壓電覽線采用食用時間中內或許內含總投資費用投入預算厲行節約。拖鏈高壓電覽線整體目標具有總投資費用投入預算(下面的稱"人生值時間段長總投資費用投入預算")不單單應考慮拖鏈高壓電覽線一開始總投資費用投入預算，也應考慮拖鏈高壓電覽線采用期的產品市場運營和維修總投資費用投入預算。因為，整體目標人生值時間段長總投資費用投入預算應將拖鏈高壓電覽線采用時限內的資源收支和產品市場運營總投資費用投入預算計算出來以內，僅有只要，才有或許在如銅，鋁等素材任選擇愈來愈經濟發展的導電素材。芬蘭的WimBOONE和意大利的ArnavKACKER在其"以活力是什么頻次第三視角豐富比效銅芯電攬高壓接地線或鋁芯電攬高壓接地線"中通快遞過活力是什么頻次成本價研究(LCCA)看得出以內結論怎么寫：1)銅制纜線與鋁合金纜線間的制造費距離在其產品運營期已同比變少。在所有的環境下，開機運行期限內的制造費距離在3%左古，且在有一些環境下，銅制纜線以至于作成了最高的我的生命過渡期制造費。

2)如果僅考慮一次性投入和采購成本，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優勢，但從銅鋁電纜的全生命(ming)周期成(cheng)(cheng)本分(fen)析，銅(tong)與鋁(lv)的成(cheng)(cheng)本幾乎(hu)沒(mei)有什么差別，而與鋁(lv)合金(jin)電(dian)纜(lan)比較(jiao)銅(tong)電(dian)纜(lan)從全生命(ming)周期成(cheng)(cheng)本角度更是優于(yu)鋁(lv)合金(jin)電(dian)纜(lan)。

結論：歐洲(zhou)國家不(bu)采用鋁合金電纜(lan)的(de)(de)技(ji)術路線，主(zhu)要是對(dui)銅芯(xin)電纜(lan)和鋁合金電纜(lan)的(de)(de)電氣性(xing)能、能耗、二氧化碳(tan)排放、對(dui)環境影響、生命(ming)周期成本(ben)等進行了(le)充分(fen)的(de)(de)研究與論(lun)證，從(cong)而得出鋁合金電纜(lan)并不(bu)適合歐洲(zhou)國家的(de)(de)結論(lun)。